Ez egy szemét blog. Azért indult, mert a lakókörnyezetünket elértéktelenítették azzal, hogy lehetőséget teremtettek,hogy az addig zöld környezetből egy nyilvános szemétlerakó legyen. "Közterületen szemetelni vagy a közterületet más módon beszennyezni, oda engedély
nélkül szemetet (építési és egyéb törmeléket, kerti nyesedéket, avart) lerakni, a közterületen
lévő berendezési és felszerelési tárgyat, fákat vagy egyéb növényeket beszennyezni, rongálni
tilos.". Vagy mégsem?
"A mai világban, nagyon fontos a természetvédelem. Ennek egyik módja a szelektív hulladékgyűjtés!" - de közben több szemetet termel az üzemeltetése, mintha nem lenne
Meghiúsult hulladéklerakó Kamaraerdőn címmel megjelent mno-s írásból idézek:
Tiltakozás a kukásautók ellen
Nagy Balázs elmondta, az háborította fel őket, hogy lakásuk közvetlen közelébe, a patakpartra olyan létesítményt terveztek, amelynek működése zajjal, bűzzel jár, és vonzza a guberálókat. Ráadásul a depó többlet teherjármű-forgalmat gerjeszt, egy nagy zivatar pedig azzal fenyeget, hogy veszélyes vegyszer kerülhet a patakba és a talajvízbe. Mindezek miatt – érveltek az érintett településrész lakói – sokszorosan éri kár őket: nemcsak a nyugalmuk vész el, de az ingatlanjaik is elértéktelenednek
A konkrét ügyben maga (Wittinghoff Tamás polgármester) is úgy látta, hogy ilyen körülmények között nem lehet ráerőltetni a kamaraerdeiekre a beruházást.
Érdekes, ha esetükben ezeket az érveket (bűz, zaj, emelkedett forgalom) akceptálták, nálunk miért tagadják?! Pontosan ezek a problémák jelentkeznek nap, mint nap az Átlós utcai óriás szelektív sziget mellett. Nem "átlagos" mértékben, hanem a konténerek számának átlag feletti számának arányában.
Márciusban a dobozok számából úgy tűnik, mintha most lenne Karácsony!
Vagy az van, hogy több a papír -talán készülnek a tavaszra, kerti munkára az emberek-, vagy ritkábban szállítják a szemetet, vagy kevesebb lett a papír tolvaj, akik eddig kiürítették idő előtt a szelektív sziget konténereit.
Egy biztos, a látvány egyre nyomasztóbb. Ezen még az sem segít, hogy több, mint egy éve a helyzet hasonló. Ezt csak annak lehet megszokni, aki nem látja, nem mellette él.
2012. évet is a 11 darabos szelektív sziget áldásos , jótékony hatásával kezdtük. Hogy változást hozott-e az Újév? Nem.
Most is ugyanolyan intenzitással látogatják a kukázók, akik ugyanúgy hátracsapják a konténerek fedelét, ugyanúgy éjjelente jönnek az arc nélküli emberek, akik a már majdnem kétezer Forintot sajnálják a BTG-től, és inkább az éjszaka leple alatt behajítják a már nem zárható konténerekbe a család háztartási szemetét, amit a szemét szállító cég sárga mellényes alkalmazottai ugyanúgy kiszórnak a sziget mellé a parkolóba, akiknek ugyanúgy tiltja a Törvény a szemetelést, de őket ebben az évben is ugyanannyira érdekli ez, mint egy éve. Nem is értem, miért végeznek olyat, amire nincs megbízásuk - nekik elszállítani kellene a konténerek tartalmát, nem szelektálni!
A szelekciót a polgárok becsületére bízták, mint azt is, hogy saját kedvük szerint a nap 24 órájában, bármikor beborítsák az előző party-ról megmaradt üres üvegeket az óriás dobként kongó műanyag konténerekbe.
A korábbi gyakorlattól eltérően mostantól felelősségre vonják a szelektívhulladék-gyűjtők fosztogatóit: a Pécsi Városi Bíróság a napokban figyelmeztetésben részesített egy férfit, aki többször is papírt vett ki közterületi tárolókból.
A másodlagos nyersanyagok hasznosításával foglalkozó Biomark 2000 Kft. által az MTI-hez eljuttatott bírósági végzés szerint a férfi tulajdon elleni szabálysértést követett el.
A bíróság úgy ítélte meg: az, amit az emberek szelektívhulladék-gyűjtőkben helyeznek el, nem számít gazdátlannak, arról a hulladékkezelő javára mondanak le a tulajdonosok, hogy a társaság az újrahasznosításból származó bevételből arányosan csökkenthesse a hulladékszállítás díját. A szelektív hulladék pedig nem a szállításkor, hanem már a tárolóedénybe helyezéssel a szolgáltató tulajdonába kerül.
Tekker Tamás, a Biomark 2000 Kft. ügyvezetője szeptemberben még arról számolt be, hogy az elmúlt két évben megszüntették az eljárásokat azon emberek ellen, akik rendszeresen kiürítették a pécsi városüzemeltetési vállalat papírgyűjtőit, majd a tartalmukat értékesítették. Feljelentéseik alapján öt büntetőeljárás indult kisebb értékre elkövetett lopás miatt, de egyetlen érintettet sem marasztaltak el.
"Három esetben a rendőrség szüntette meg a nyomozást arra a legfelsőbb bírósági állásfoglalásra hivatkozva, hogy a tárolókba kidobott hulladék gazdátlan, értékkel nem bíró dolog. Két ügyben a bíróság mentette fel a vádlottakat, amit azzal indokolt, hogy a hulladék akkor kerül a szolgáltató tulajdonába, ha azt elszállítja" - mondta el. Hozzátette: a hatóság még arról is rendelkezett, hogy az eljárásban bizonyítékként lefoglalt papírt vissza kell adni a korábbi gyanúsítottaknak.
Tekker Tamás elmondta, hogy panasszal éltek a döntések ellen. Hangsúlyozták, különbséget kell tenni hulladék és szelektíven gyűjtött, újrahasznosításra alkalmas másodnyersanyag között. A hulladékgazdálkodók a kommunális hulladék elszállításához, kezeléséhez hasonlóan a szelektív hulladékgyűjtést is kötelező közszolgáltatásként, jelentős anyagi ráfordítással végzik.
"Nem lehetséges hosszú távon úgy működtetni a szelektívhulladék-gyűjtő rendszert, hogy a szolgáltatónak a másodnyersanyagok alacsony világpiaci ára mellett veszteségeket elszenvedve is kötelező gyűjtenie, ha pedig az árak emelkednek, akkor bárki szabadon kiürítheti az edényeket" - mondta.
Tekker Tamás közölte, az ügyészség ezen érveikre reagálva jelezte a közelmúltban, hogy folytatódnak a nyomozati eljárások a szelektív hulladékgyűjtők fosztogatóinak ügyében.
"A másodnyersanyagok eltulajdonítása nemcsak pécsi, hanem országos probléma. Ha az igazságszolgáltatás a jövőben nem marasztalná el a gyűjtők fosztogatóit, ellehetetlenülhetne a szelektív hulladékgyűjtés" - mondta akkor az ügyvezető.
Tekker Tamás közölte: a szelektívhulladék-tárolók kifosztása 2010 óta gyakoribb, mióta emelkedni kezdett a hulladékpapír ára. Amíg közvetlenül a válság kitörése után, 2008 végén és 2009-ben a hulladékpapír kilójáért egyes átvevők 1-2 forintot, addig 2011 nyarán már akár 20 forintot is adtak. Ennek oka, hogy bár a fogyasztás csökkenésével kevesebb csomagolóanyagra volt szükség, így a szelektív gyűjtőkbe is kevesebb jutott, a hazai és külföldi papírfeldolgozók nyersanyagigénye nőtt, és ez emelte az árakat.
"A hulladékpapír értékesítésében rejlő üzleti lehetőségeket felismerve egyének és csoportok indultak útnak személygépkocsival, teherautóval, hogy Pécs utcáit járva még a hulladékgazdálkodó járműveinek érkezése előtt kiürítsék a gyűjtőket. Ezzel nemcsak a hulladékgazdálkodó bevételét csökkentették, hanem számos edény megrongálásával károkat is okoztak" - mondta.
Tekker Tamás a fosztogatók miatt elmaradt tavalyi bevételt 8 millióra, az ideit 10 millió forintra becsüli.
inforadio.hu
BUDAÖRSÖN UGYANEZ A HELYZET, SŐT ROSSZABB! AZZAL, HOGY EGY 12 ELEMES SZELEKTÍV SZIGETET HOZTAK LÉTRE ZÖLDÖVEZETBEN, MÁGNESKÉNT VONZZÁK A BŰNÖZŐKET. A FELELŐSSÉGE EBBEN REJLIK AZ ÖNKORMÁNYZATNAK.
TÖBB KONTÉNER EGY HELYEN = TÖBB PÉNZ, KISEBB LEBUKÁS VESZÉLYE MELLETT.
Budaörsön is már régóta bevételi forrást jelent az arra szakosodottaknak. Ráadásul, amióta ISMÉT NINCS ZÁR A KONTÉNEREKEN, Éjjel-nappal fosztogatják, kiborítják őket, naponta többször.
Az, hogy a környéken lakók helyzete nem érdekli az önkormányzatot egy dolog, de vajon a budaörsi hulladékkezelőt miért nem érdekli, hogy mennyit lopnak a saját tulajdonából?
A Miskolci Rendőrkapitányság Vasúti Rendőrőrse indított eljárást veszélyes hulladékra elkövetett hulladékgazdálkodás rendjének megsértése bűntettének megalapozott gyanúja miatt egy 22 éves helyi férfival szemben.
A rendelkezésre álló adatok szerint a miskolci férfi megalapozottan gyanúsítható azzal, hogy több alkalommal Miskolc, Szirma külterületén nagyobb mennyiségben használt autógumit égetett el abból a célból, hogy az abban lévő fémdrótot összegyűjtse és értékesítse.
Az elkövető a közelmúltban felkeresett egy helyi gumi javítót, ahol használt autógumikat kért és kapott ajándékba. Kérését azzal indokolta, hogy takarmány alá akarja felhasználni a tanyáján. Azt nem közölte a gumissal, hogy az abroncsokban lévő fémdrótokat akarja értékesíteni, amiről azonban a gumi réteget előbb le kellett égetnie.
A Btk. A hulladékgazdálkodás rendjének megsértését, amennyiben azt veszélyes hulladékra követik el, öt évig terjedő szabadságvesztés büntetéssel fenyegeti.
A Miskolci Rendőrkapitányság tájékoztatása alapján
